"Jag är fascinerad av att det finns folk som är helt immuna mot kunskap"

Jag ska berätta en sak. Den saken är att jag skäms över att vara ”rocker” om man nu kan kalla mig för det. Jag gillar rockmusik i alla fall. Som de flesta vet så gillar jag till råga på allt också den hårdaste delen av rock. (death-metal) Jag har alltid stått för detta oavsett vad folk har sagt men i dag började jag känna att jag inte riktigt vill stå för detta längre.

 

Anledningen till detta då? Har jag må hända blivit frälst av Justin Bieber? Absolut inte, ni kan vara lugna där. Emellertid så brukar jag mute:a högtalarna ibland och stödsätta på ”Baby” då jag en gång läste att ”Friday” hade nått en miljon views snabbare än ”Baby”. Därför resonerar jag som så att jag måste stötta Justin i kampen emellan dem då han i alla fall har lite talang någon stans.

 

I alla fall, i brist på annat att göra så scrollade jag ned och läste kommentarerna till klippet. Det var ingen trevlig läsning. Ingen människa förtjänar att höra sådana saker. Oavsett hur dålig musik han/hon gör. Hade det varit jag som utsatts för dem så hade jag förmodligen begått självmord då vissa kommentarer uppmanade till detta.

 

Eftersom jag i första hand lyssnar på rock när jag är på youtube så har jag ganska bra koll på ruckmusiken där. När man läser de kommentarerna så är det helt annorlunda klimat. Det finns inte en ”hatfull” kommentar. Det är bara i princip: ”I love you guys” osv. Finns det någon negativ kommentar så är de allt som oftast riktade mot Justin Bieber av någon anledning.

 

Vad kan man då dra för slutsats av detta? Den slutsats jag kommit fram till är inte fin men jag tror att den är riktig. Det är att det är de som lyssnar på rockmusik som skriver hatkommentarer medan de som gillar musik som Justin bieber inte bryr sig om vad andra lyssnar på. Jag vill nu officiellt ta avstånd från allt hat mot Justin Bieber, Rebecka Black och alla andra som får ta emot hat på Internet. Jag säger inte att jag gillar deras musik, bara att jag inte bryr mig om dem. Folk får gärna lyssna på deras musik bara jag slipper. Det tycker jag att alla andra borde anamma också. Kom ihåg att de som lyssnar på sådan musik inte försöker påverka det ni lyssnar på så varför ska ni göra så mot dem?

/L

"Our plan is to have a plan by then"

Hej! Kunde inte hålla mig borta härifrån längre så jag blev tvungen att skriva något. Det har ABSOLUT inget att göra med att @Laban nyss har startat en blogg (jag fick faktiskt ett omnämnande på den så (Dessutom tog han namnet som jag föreslog) #yay) Nej, allt ihop är @Emmas (vad irriterande att man inte kan göra "mentions" eller #hashtagga" saker på blogg.se men never mind) fel.

Kände att jag var tvungen att göra att nytt stycke här eftersom det hade blivit väldigt rörigt annars. Det är som sagt Emmas fel att jag skriver nu och jag ska berätta varför. Vi hade nämligen en väldigt djup diskussion angående musik och jag tänkte att jag var tvungen att förklara varför jag gillar "döds-metal"

Den stora anledningen är för att de är så sjukt bra musiker. Om man motsäger sig det så kan man inte mycket om musik. Jag vet inga som är så bra på t.ex. gitarr eller trummor som riktiga hårdrockare. Motargumentet mot det som jag brukar få är: "Jo kanske men måste de skrika alla sina texter?"
Nej det MÅSTE de för visso inte men måste alla debatter om någots vara eller inte vara handla om nödvändigheten av tinget i fråga? Jag tycker personligen att "skrikna" texter tar låtarna till nya höjder. Jag tror att det kan ha att göra med att jag vet exakt hur svårt det är att skrika på rätt sätt utan att skada halsen vilket gör att jag imponeras av dem. Dessutom tycker jag att det tillför ett extra djup till musiken eftersom att alla har olika skrik. Inte bara på ett sätt som man kan ha olika röster utan faktiskt också; Helt olika skrik.

Jag inser också meningslösheten i att sitta här och försöka förklara för folk som inte gillar den typen av musik varför den är så bra. Jag accepterar att ni inte håller med mig i min musiksmak och jag tänker inte försöka övertala er att göra det heller. Låter ni mig lyssna på min musik i fred så ska jag låta er lyssna på er musik i fred. Bara jag slipper lyssna på den.

/L

Få se nu... Drygt tio dagar sedan jag gjorde ett inlägg här men det beror på att jag inte haft något att skriva om. Vid det här laget så borde ni veta att jag föredrar att inte skriva någonting alls än att skriva någonting totalt meningslöst bara för att skriva något.

Med tanke på att jag faktiskt skriver något nu så borde man kanske tolka detta som att jag har någonting att skriva om. Tro det eller ej men det har jag faktiskt. Jag har nämligen bestämt mig för att jag tycker att det är rätt kul med digital grafik så jag ska börja designa bloggar. Om någon vill ha sin blogg designad. Kommentera bara på vilket inlägg helst här på bloggen så hör jag av mig.

/L

"Everything will be okay in the end. If Everything isn't okay it's not the end"

Jag ska försöka att få det här inlägget att inte bli 1000 tecken hat utan jag tänker också försöka få in någon logik.

Det är nämligen så att allas våran favorittjänst för att lyssna på musik (spotify om det var någon som inte förstod det) ska bli väldigt begrännsat. Du kan läsa allt om begränsningarna här.

Vad ska man tänka om detta då?
Det första som poppade upp i mitt huvud var: NEEEEJ nu kommer de att förtöra allt. Sedan tänkte jag att nu är spotify dött. Det kan det ju vara och då kanske de inser att det var en dålig idé. Däremot så kanske man borde tänka som såhär: Det är en riktig lyx de har försett oss med och vi borde inte vara sura över att de försvinner nu. Jag menar vi borde egentligen vara tacksamma över att de har tillhandahållit tjänsten så länge som de faktiskt har gjort. Att bli sur för att man inte längre kan lyssna på spotify helt gratis är bara otacksamt.

Det var som sagt bara en tidsfråga innan detta skulle hända eftersom att jag kan tänka mig att det är sjukt dyrt att hålla servrarna igång samt att betala pengar till alla artister som finns på spotify. Det är ju inte bara en.

En annan anledning till att inte vara sur är att det finns bättre alternativ än spotify som nu har chans att få den uppmärksamhet de förtjänar. Ett exempel är Grooveshark. Jag nämnde ju att det är bättre än spotify. Detta är en högst personlig åsikt och jag tycker så därför att:

1. Den är browserbasserad vilket gör att man slipper någon klient för att kunna lyssna på musiken.
2. Den är fri från reklamavbrott i musiken.
3. Det finns nästan lika mycket musik som på spotify
4. Det finns internetradio med en massa stationer.

Därför tycker jag att man borde byta till det när begränsningarna på Spotify "slår in"

/L

Ibland kan jag bli så sjukt irriterad på min egen beslutsamhet. Jag har sedan sexan bestämt mig för att läsa "Brott och Straff" av Fjodor Dostojevskij (1866) I torsdags när jag var på biblioteket och skulle låna böcker till svenskan så såg jag att den stod i hyllan. På ren impuls så lånade jag boken och lovade mig själv att jag skulle plöja igenom den.

Det var ett stort misstag! Jag har läst ungefär 2.5 timme och jag ångrar mig redan. Jag har läst knappt 1/6 av boken och jag ser inget slut. Det värsta med boken är att den är så tung. Den hade varit tung om den hade skrivits förra året också men den är som sagt från 1866 så man förstår knappt språket. Dessutom är själva innehållet i boken väldigt tungt och sorgligt också vilket gör det hela ännu mer jobbigt. Men jag har som sagt lovat att ta mig igenom den och det ska jag göra också.

/L

"En superdator är en maskin som kör en ändlös slinga på bara två sekunder"

Ni kanske har hört diskussionen. Konstigt vore det väl annars. Den pågår hela tiden runt omkring oss. Jag pratar om den ständiga debatten om vilken webbläsare som är den bästa.

 

Debatten fokuserar framför allt på TVÅ webbläsare. Det rör sig om den fria webbläsaren Mozilla Firefox som är en webbläsare som är baserad på öppen källkod. Detta möjliggör att vem som helst som vill kan utveckla en insticksmodul till den. Den andra webbläsaren är Google Chrome som också är en gratis webbläsare som är utvecklad av Google (who would have guessed?) Värt att nämna är också att det finns en ytterst liten minoritet som hävdar att Internet Explorer är den bästa webbläsaren. Dessa personer är uppenbarligen dumma i huvudet och borde inte vara med i debatten över huvud taget. De borde nog vara omyndigförklarade. Jag skulle kunna fylla ett helt inlägg med varför Explorer är så dåligt så det går jag in på en annan gång.

 

Personligen använder jag Firefox för att jag tycker att det är bra. Jag har absolut ingenting emot Chrome men det är någonting med Firefox som känns… jag tror att ”robustare” är det ord jag söker. Jag gillar också att det finns ett oändligt antal tillägg. Det är alltid någon som har samma problem som dig som har byggt något som underlättar problemet. En annan anledning till att jag inte använder Chrome är för att det är ett vinstdrivande företag som ligger bakom det. Detta gör att intresset att tjäna pengar riskerar att gå före det som verkligen är bra för konsumenterna. Dessutom tycker jag inte att Goolge behöver mer pengar.

 

En annan liten intressant sak är att Google Chrome marknadsför sig som den snabbaste webbläsaren på marknaden. Jag vet inte riktigt vad de baserar det på eftersom att jag har gjort lite olika tester jämte Firefox och kommit fram till att Firefox i snitt är en sekund snabbare än Chrome. Värt att nämna i diskussionen är också att den nya versionen av Mozilla (4.0) ska vara 6ggr snabbare. Visst, det handlar bara om mikrosekunder som man aldrig kommer att märka men ändå.

 

Jag hoppas att du, efter att ha läst detta inlägg, inser att Google Chrome för visso är bra men inte så bra som de marknadsför sig att vara.

/L

I dag har jag åter igen insett storheten med böcker! Det förhöll sig nämligen så att jag tvingades gå till biblioteket och låna två böcker skrivna av Charles Dickens till svenskan. Då bestämmde jag mig även för att låna en bok att läsa hemma. Det slutade med att jag kom hem med den svenska versionen av I, Robot. Boken som Will Smith tydligen har totalförstört i filmen med samma namn.

Jag tycker för övrigt att boken är intressant. Den är uppbyggd på så sätt att det är korta berättelser som är ett kapittel. Jag vet inte riktigt hur jag ska beskriva det. Det som driver historien framåt är en kille som intervjuar en kvinna som är VD på ett robotföretag. Hon berättar sedan olika korta berättelser. Än så länge har jag stött på en liten flicka som hade en robot som "barnflicka" och två killar som jobbar med att testa robotar. Jag gillar det jag har läst än så länge i alla fall.

(Skiter för övrigt i att hitta ett citat nu eftersom att jag har det så stressigt för tillfället)

/L

När jag var liten, jag tror jag var ungefär nio eller tio, hade jag en lärare i träslöjd som var väldigt speciell. Han uppmuntrade oss alltid att tänka själv, att tänka ett steg längre och att tänka utanför ”boxen”. Det är på många sätt hans förtjänst att jag gjorde denna upptäckt. Det är nämligen som så att jag en lektion skulle tillverka en rund metallskiva. Jag funderade länge på hur jag skulle lyckas med det. Jag funderade på att använda en såg för att göra det och kom fram till att lärarens stora såg skulle lämpa sig bra till uppgiften. Tyvärr (eller som tur var kanske) fick vi inte använda den sågen så jag var tvungen att be min lärare såga ut den. Han i princip idiotförklarade mig när jag bad honom om det och sedan visade han mig hur man skulle göra för att klippa en cirkel genom att använda plåtsaxen.

”Se nu vad som händer om jag klipper bort alla fyra hörnen från metallbiten,” sade han. ”då får jag åtta hörn. Klipper jag bort dessa också få får jag sexton hörn. Till sist så har jag en rund form och då kan du fila till hörnen så att det blir en skiva av det.”

 

Hade han inte visat mig att en kvadrat kan vara en cirkel uppbyggd av en massa hörn så hade jag aldrig kunna komma fram till denna teori om universums uppkomst. Jag kom fram till detta genom två olika händelser. Först det ovanstående om metallbiten men också det som fick mig att börja tänka på det var en text av en okänd person. Såhär lyder texten:

 

”Teoretiskt kan man säga att en cirkel har oändligt antal hörn för att kunna  skapa cirkelformen. Men teoretiskt kan man även säga att cirkeln har inga hörn alls. Alltså kan man dra slutsatsen att oändlighet kan vara allt men även ingenting. Hörnen, alltet kan teoretiskt finnas där, men de kan lika gärna inte finnas där. Oändlighet är alltså inget annat än rent teoretiskt, det som avgör är hur sinnena tolkar det. Sinnena kan tolka det som en cirkel med oändligt antal hörn, men sinnena kan även tolka det som en cirkel utan några hörn alls. Vad är rätt, vad är fel?”

 

Hur ska man då tolka detta? Jo en cirkel kan ses på två sätt: Antingen så som de flesta ser den; En figur utan hörn. Den kan också ses som en figur med ett oändligt antal hörn. Jag menar att den teorin kan appliceras på många saker, antingen är det så oändligt många eller mycket av något eller också ingenting, så även universum.

 

Vad det är som gör att min teori är så radikal är att jag menar att det egentligen bara finns ett sätt att se på cirkeln eftersom båda sätten innebär samma sak.  Båda sätten att se på cirkeln innebär att hörnen försvinner. I det första exemplet så försvinner hörnen helt enkelt eftersom att de aldrig fanns där från början. I det andra exemplet så försvinner hörnen eftersom att de blir så många att de löses upp av mängden.

 

Detta kan man som sagt också applicera på universum. Det finns två sätt att se på universum: Antingen är universum oändligt, vilket är den vitt spridda uppfattningen, eller också existerar universum inte över huvud taget. Eftersom att jag ovan förklarat att båda alternativen innebär att universum inte existerar över huvud taget så kan man enkelt konstatera att så är fallet.

 

Det här kan tyckas helt obegripligt eftersom det i praktiken skulle innebära att vi inte heller existerar men så behöver det inte nödvändigtvis vara. Tänk det såhär: Universum är oändligt eller så existerar det inte över huvud taget. Vi, vår planet, stjärnorna och galaxerna är alla ändliga vilket gör att vi kan existera. Det är faktiskt inte så lätt att säga emot faktiskt. Tänk efter vad som finns i universum. Syre? Nej det är vakuum i universum d.v.s. det finns inget där. Detta gör att det inte finns något ”bortom” universum eftersom att det inte finns något universum från första början. Allt som kan tänkas finnas bortom det vi kallar universum eftersom det är det som finns bortom universum. Ingenting, ingenting finns bortom det för att det inte finns över huvud taget.

"My aim is to argue that the universe can come into existence without intervention, and that there is no need to invoke the idea of a Supreme Being in one of its numerous manifestions"

Nu mina vänner och alla andra. Nu ska ni få en liten inblick i alla sjuka saker som pågår i min hjärna. Och ja! Ni som är minderåriga kan också fortsätta läsa. De är inte SÅ sjuka saker som pågår i min hjärna.

Jag tänkte berätta vad jag jobbar på just nu och varför det här inlägget kommer att sakna substans. (bra inledning)
Jag håller just nu på att skriva en avhandling om min teori om inversum. Den kommer att bli djuuuup. Som en liten tease så kan jag säga att den involverar hörn och en cirkel.

Dessutom så jobbar jag vidare på del två av Zhia. När den kan tänkas komma är lite oklart men det går framåt i alla fall.

Innan jag avslutar så tänkte jag slänga en teori i ansiktet på er:

I filmen The Matrix (1999) så har karaktärerna Neo och Morfeus en dialog som låter som följer:
Neo: "So this isn't real?"
Morfeus: "What IS real? How do you define reality? Is it what you can feel, taste and smell. The reality is only electrical signals interprented by your brain"

Det har fått mig att tänka lite.
Tänk om allt som händer egentligen utspelar sig i mitt huvud. Det finns fler bevis för än emot den teorin. I alla fall så har jag hört fler bevis för den teorin.

Så, nu har jag gett alla huvudvärk. Jag är bäst!

/L

"Because none of us are as cruel as all of us"

Heh, det börjar vara ett tag sedan jag skrev något här. Detta beror på att jag har mått så dåligt att jag inte orkat skriva något. Förra veckan ägnade jag i sängen tillsammans med Radiogamer och mådde riktigt dåligt. Nu är det på bättringsvägen så nu kanske det blir lite mer uppstyrt. Kanske, ska inte lova något.

Jag är sugen på att skriva mer om spel. Kanske till och med styra upp något blogg-aktigt angående ämnet men det kommer inte att hända så längen jag är själv. Om någon känner för att börja blogga om spel med mig så säg till så kanske vi kan styra upp något. Hojta på Facebook eller Twitter (www.twitter.com/skegamer) eller skriv en kommentar så kan vi prata om det.

/L

"To think too long about doing a thing often becomes its undoing."

Det blev inget inlägg igår. (No shit) Detta beror på en sak. Denna eminenta sak kallad virus inte ett datavirus utan ett magsjukevirus. Jag tror i alla fall att det är någon form av magsjuka. Dessutom har jag on i huvudet. För att illustrera hur det känns i mitt huvud just nu så kan man likna det vid att jag har personer som slår mig i huvudet med hammare. Både i pannan och på sidorna av huvudet.

Men nog pratat om viruset jag har i kroppen och så övergår vi till det jag har på datorn. I alla fall så tror jag att jag har virus på datorn. Kan nämligen inte starta .exe filer ordentligt. Så nu är min plan att lägga över allt viktigt på någon form av bärbart lagringsmedium och sedan köra in linux. Det enda problemet är att jag vill ha någon form av garanti att jag kan byta tillbaka till Windows om jag vill och jag är inte helt säker på om jag har det än så jag får vänta ett tag till...

/L

"Trassla inte till saker genom att komma dragandes med fakta"

Jag nämnde ju i går att jag kanske skulle komma med ett inlägg som liknade det i går så det tänkte jag göra nu. Det var såhär gårdagens inlägg egentligen var tänkt att se ut.

Det jag irriterar mig på är folk som tar sport på allt för stort alvar. Eller inte det heller, bara de som tar fel sport på för stort ansvar. Okej, innan ni postar en massa hat-kommentarer så låt mig förklara vad jag menar.

Jag förstår att folk tar sport som de själva utövar på stort alvar och det ser jag inget problem med. Däremot folk som näst intill skulle kunna skära sig för att Skellefteå Aik förlorade en match. Till dem känns kommentaren: "Det är bara ett spel" som rätt passande. Jag menar det är ju inte direkt så att eran framtid hänger på att de vinner SM-guld som det kanske kan göra om man utövar någon sport själv. Era liv kommer att fortsätta som vanligt även om nyss nämnda lag åker ut mot Luleå.

Okej om folk har satt allt de äger på att Aik ska vinna SM-guld då kan jag förstå att man kanske skulle vilja ta sitt liv men det känns ju som genuint korkat att göra det.

Nu så! That's more like what I ment.

/L

"I Windows kan du nu använda drivrutiner som är större än 2 GB. Den största storleken som stöds är 2 TB (terabyte). Detta gör att du kan spara utrymme på hårddisken."

Jag finner en sak lite intressant. Nämligen hur stor vikt folk fäster vid sport. Fast om man ska vara helt ärlig så är det som intresserar mig. Det som däremot intresserar mig är folks dubbelmoral då det kommer till sport.

T.ex. (jag gillar exempel) Någon frågar om man ska göra något och man svarar "Nej jag ska spela Starcraft" då kan jag tänka mig att man kommer att få höra saker som: "Nörd" "No life" osv. Om någon å andra sidan frågar samma sak och man i stället svarar: "Nej jag ska spela Tennis" så får man kanske höra ett typiskt. Vilket är sjukt konstigt eftersom att det ligger sjukt mycket pengar i Starcraft. Det finns en kille som tjänar 2000 dollar i månaden på det. Dessutom finns det möjligheter att spela turneringar med höga vinstpotter i. Runt 100.000 sek. Tänk er då att man spelar en sådan turnering i månaden (vilket borde vara väldigt lågt räknat) då har man tjänat ungefär 114 000 sek i månaden. Jag misstänker att om det inte är mer så är det definitivt uppe och konkurrerar med lönen för tennisspelare. Därför ser jag inte riktigt hur man kan rättfärdiga uttrycket: "Det är bara ett spel" då man uppenbarligen kan bli rik på det.

Jag ska för övrigt säga att när jag satte mig ner och började skriva detta så var det inte såhär det var tänkt att se ut så det kanske kommer ett liknande inlägg senare.

/L

"Fråga till suporten: Var sitter controlaltdelete-knappen?"

Jag är medveten om att de flesta av mina läsare inte har insett det än så därför tänkte jag förklara det för alla nu nämligen: Storheten med Twitter.

De flesta har missförstått Twitter som något som man ägnars sig åt att skriva meningslös information som t.ex. "Nu har jag vaknat" "Jag åt ägg till frukost" eller "Nu ska jag gå och lägga mig" och för all del. Det finns sådana människor också men Twitter är så mycket mer än så.

Twitter är ett ställe där man kan prata med precis vem som hälst om vad som helst. Folk kanske säger då: Men vadå? Det kan man ju göra på facebook också? Nej inte i samma utsträckning som på Twitter. Facebook har nämligen begränsningen att man måste vara vän med den man vill prata med. Detta är inte nödvändigt på Twitter eftersom att alla kan se allt. Detta kan låta lite läskigt när man hör det men Twitter är så stort att man måste följa personer man gillar att läsa vilket då den personen kan se vilket gör att man inte kan vara helt och hållet anonym.

Fler fördelar är att det är lätt att få allas åsikter om något. Det enda man behöver göra är att skriva t.ex. "Förklara storheten med fotboll för mig" Då kommer du att få en massa förklaringar till varför det är bra och kanske några till varför det är dålig. Sedan kanske folk Retwittrar det du har skrivit så kanske du kan starta riktiga Twitterdiskussioner.

Funktioner med Twitter som är så bra då? Man kan t.ex. göra en så kallad hashtagg på ett ord. Man sätter ett staket framför (#) Exempel: "Nu ska jag titta på #skellefteå aik" Då kommer ditt inlägg att hamna i en kategori som heter Skellefteå aik så då kan andra gå in i den och hitta folk som har likadana intressen. Sedan finns det roliga funktioner som Mention som man får till genom att skriva ett @ framför någons namn så att de får upp det inlägget på sin profil.

Detta är bara några bra saker med Twitter. Jag ber om ursäkt för att inlägget blev så långt.
/L

"Ungdomen skulle vara ett idealiskt tillstånd om det kom senare i livet"

Jag vet att ni är less på att höra det och jag vet exakt hur mycket jag har tjatat om det. Framför allt på facebook men även här tror jag. Även fast ni är less på det så känner jag att jag måste ta upp det nu. Nämligen alla skrivfel som finns på Internet.

Egentligen hatar jag inte alla skrivfel. Jag kan leva med några stavfel här och där, satsradning och andra småsaker. Sådant som jag däremot stör mig på är, som jag sagt tidigare, särskrivningar, folk som inte kan använda skiljetecken. Alltså vad är det med dessa personer som inte kan använda skiljetecken? Nu menar jag inte personer som använder skiljetecken fel, de stör jag mig bara lite på men alla dessa människor som inte använder några skiljetecken. De skriver en tre rader lång mening utan så mycket som ett komma och som kan tolkas på tretton olika sätt bara därför. Jag förstår inte detta. Slutar folk anstränga sig så fort de går utanför skoldörren. Jag menar, det finns ju en anledning till att man går i skolan. Nämligen att man ska kunna skriva förståeligt. Det värsta med allt ihop är att det inte bara är småbarn som inte har lärt sig skriva ordentligt som gör detta, då hade det kanske varit uthärdligt. Nej det värsta är att jag även har sett nior och ännu äldre personer göra detta. Varför kan folk inte skriva ordentligt?

Nu ska jag gå och sörja mänskligheten.
/L

"Varför kallas det rusningstrafik när ingen rör på sig?"

Jag har hittat en sak som stör mig rätt så mycket. Eller alltså det finns rätt mycket jag stör mig på men det är en speciell sak som jag tänkte ta upp nu.

Ni vet alla, jag tror att den korrekta benämningen är demoband. Alltså band som inte har blivit uppsignade av någon skivbolag ännu men som ändå finns och som försöker ta sig någon stans. Jag nämner inga namn här, ni vet vilka ni är. Det jag stör mig på är inte banden i fråga, jag skulle inte störa mig på detta om jag störde mig på banden så det är inte det. Det jag stör mig på med dessa band är att det inte finns någon sätt what so ever att få tag i deras musik. Har man tur så kanske det finns någon risig inspelning med en mobilkamera på något live event men inte så mycket mer. I dagens värld där det finns hur många möjligheter att sprida sin musik som helst så borde man ju ta chansen på t.ex. Myspace eller Facebook. Men nej, vill de inte bli uppsignade och känna eller?

Okej fine. Jag kan förstå att det är svårt att få musik med perfekt ljud om man inte har möjlighet att spela in ordentligt men det måste ju vara möjligt att i alla fall ta en mobil eller något med bra mikrofon och spela in något i replokalen där de håller till. Eventuellt filma ett live event med en riktig kamera.

/L

"All intelligent thoughts have already been thought; what is necessary is only to try to think them again."

Jag insåg en sak i går. Jag fick inspirationen från nationella proven i Svenska och Alex Schulmans krönika om demonstranter. Där menar han att alla som skapar facebookgrupper för något är dumma i huvudet i princip. Nu kanske jag överdrev det där en aning men han skriver:

Vad gör människor från vår generation som tycker att något är alldeles åt helvete uppåt väggarna för jävligt? Jo, de startar Facebook-grupper.

De orkar inte bege sig mot barrikaderna och stå där och skrika sig hesa. De öppnar laptopen och AGERAR digitalt. Har ni varit inne på Facebook och tittat vilka rörelser som bildas där inne? Det är dyster läsning. 39 000 människor har enats i gruppen ”Stoppa vegetarianerna”. 54 000 människor slår fast: ”VI HATAR ANNA ANKA!” Det är mycket ”MOT” – men också en hel del ”FÖR”.

Jag tillhör förvisso en generation som kommit ännu längre än hans generation när det gäller "digitalt agerande" så jag kanske inte är helt rätt person att uttala mig men jag ser inte varför det skulle vara fel med facebookgrupper? Det är ju tydligen inget fel med att stå och vifta med namninsamlingar framför näsan på någon ledande person. Varför är det bättre att uttrycka sina åsikter genom insändare i någon lokaltidning än genom bloggar och andra sociala nätverk? Den enda skillnaden är ju att folk läser åsikter från sociala nätverk men inte insändare i lokaltidningar.

Det är folk som Alex Schulman och hans likasinnade som håller tillbaka samhället. Utan sådana människor så skulle vi ha kunnat befinna oss längre fram i dag.

 

/L

 

”Be careful not to become so heavenly that you are useless on Earth.”


Jag vet inte riktigt vad jag ska skriva i dag. Jag hade haft en massa att skriva om jag hade haft en fjortisblogg utan substans. Missförstå mig inte nu. Jag försöker inte på något sätt påstå att jag har substans, absolut inte men jag har ingen fjortisblogg i alla fall och det är jag otroligt glad över. Därför tänker jag inte berätta för er att jag har varit och spelat innebandy i dag och att vi vann med 8-4. Jag tänker inte heller berätta att jag har varit med Emma i dag och att vi tog en massa bilder. Jag tänker inte heller visa er dessa bilder:

 

 

 

 

Eftersom att jag inte har en fjortisblogg. Hade jag haft det så hade jag sagt allt det där men nu har jag inte det så synd för er att ni missade det.

 

/L

"Klassisk är en bok som folk berömmer men ingen läser."

I dag på So:n pratade vi om Japan. Vi skulle komma på lite roliga fördelar och nackdelar med Japan. Då slog det mig att det kanske inte är så synd om Japan som alla vill tro. Jag tror nämligen att Japanerna har en liten plan. En plan som lyder enligt följande:

Japan icensatte hela våg-saken för att på sikt ta över världen. Tror ni mig inte? Försök i sådana fall förklara saker som att man hade SJUTTON st kärnkraftverk som bara RÅKADE stå ivägen för vågen och nu riskerar att explodera och sprida farlig strålning över hela världen.
"Ja men de tar ju mäst skada av de själva."
Jo för visso de som man ser om på nyheterna. Men hur kan ni förklara att det är så många som saknas? Antagligen så har de någon form av bunker under ön där de ska sitta i några generationer tills hela resten av världen har dött av all strålning de har släppt ut. Då kommer de gå upp på jordytan igen och stå som enväldiga härskare.

Varför gör de då detta? Jo det bor ju ex antal miljoner människor i Japan, Japan har en yta som är lika stor som två tredjedelar av Sverige. Däremot så är det bara 5% som är beboelig. De gör det ju för att få mer plats att leva på. Dessutom så är det förmodligen också lite av en hämnd mot USA för atombomberna 1945. Jag har hört att Japaner är långsinta...


Inlägget ovan är bara mina egna tankar och är inte basserat på fakta över huvud taget

/L

Det blir inga bilder från i lördags i dag men jag ska fortsätta tjata på Nika.

Jag funderade som jag nämnde på Facebook i går så tänkte jag brinna av på Solsidan i dag. Jag vet inte riktigt varför jag var så sur på det i går dock. Jag tycker bara inte om det eftersom att jag blir så irriterad på Ove och hans fru, stör mig mer än lovligt på Felixs fru. Det jag irriterar mig mäst på av allt är hur feg Felix är. Varför kan han inte säga nej åt någonting? Jag vet egentligen inte varför jag tittar på det... Jag ska sluta.

Jag och Emma googlade lite och hittade lite roliga felmeddelanden:



Jag vet inte om det går att läsa vad som står, om inte så finns de här:
http://train-brain.blogspot.com/2007/05/computer-enhancers.html

Jo just det, jag skulle ju berätta hur man slapp det nya sättet att titta på bilder på facebook. Okej, såhär gör man: Du klickar på en bild så att den svarta rutan med bilden kommer fram sedan klickar du på F5. Då får du det gamla sättet om du nu är så konservativ att du inte fixar förändringar.

/L